Меню

Бенелли помпа или полуавтомат



Двустволка, полуавтомат или помпа

Приветствую всех подписчиков и читателей моего канала!

Эта статья будет в помощь тем, кто собрался купить себе первое гладкоствольное ружье.

Начнем пожалуй с того, что у каждого типа дробовика есть свои сильные и слабые стороны. Но, что же именно предпочтительнее взять для начала? Безусловно, все индивидуально, тем не менее, попробую рассказать о ружьях разного типа и о том, с чем придется столкнуться при эксплуатации.

Чтобы сделать правильный выбор, в первую очередь необходимо задать самому себе вопрос:

— А зачем мне дробовик?

Ответ наверняка будет соответствовать одному из трех возможных вариантов, или, не исключено, что сразу всем трем:

  • охота
  • самооборона
  • развлечение (от пострелушек до практической стрельбы)

От этого мы и будем отталкиваться при выборе.

Двуствольные ружья

Двуствольное ружье переломного типа относится к классическому охотничьему оружию. Имеет большую длину ствола и внушительные габариты. Перезарядка требует времени, а само ружье имеет боезапас всего лишь в два патрона. И если при охоте на боровую дичь этого вполне хватает, то при охоте на утку или гуся может оказаться недостаточно, особенно при хорошем налете.

При этом стоит отдать дань уважения простоте и надежности конструкции переломок. Полностью же свой потенциал двустволка может раскрыть в руках опытного охотника или стрелка-стендовика.

Стоит ли брать двустволку в качестве первого ружья? Скорее да, поскольку имея в своем распоряжении всего два выстрела, начинающий стрелок будет более дисциплинирован и не будет жечь порох почем зря.

Полуавтоматические ружья с отъемным коробчатым магазином

Полной противоположностью двустволке по части огневой мощи будет полуавтоматический дробовик с отъемным коробчатым магазином. Подобные ружья могут выпустить рекордное количество свинца за единицу времени. К тому же выглядят они очень круто и тактикульно, что зачастую очень подкупает новичков. Но вес подобного аппарата будет находиться в районе четырех килограммов без учета патронов, что довольно много. А коробчатые магазины большие, неудобные, да и к тому же имеют небольшую емкость.

Также необходимо знать то, что для стабильной работы механизма перезарядки нужно будет подбирать подходящий патрон. Если этому не уделить должного внимания, то вся огневая мощь будет сведена на нет всевозможными задержками при стрельбе.

Ресурс таких дробовиков минимальный, тогда как стоят они дороже своих гладкоствольных собратьев.

На мой взгляд, это оружие предназначено исключительно для узкого круга спортсменов или для самообороны. Популярностью у опытных стрелков особо не пользуются.

Полуавтоматические ружья с подствольным трубчатым магазином

Многие охотники и спортсмены выбирают полуавтоматические ружья с подствольным трубчатым магазином. У них уже более комфортный вес, который составляет 3 — 3,5 килограмма. Но и здесь необходимо подойти ответственно к выбору патронов, во избежание задержек при стрельбе.

Также эти ружья достаточно требовательны к чистке, поскольку из-за грязи автоматика может давать сбои. Зато пользоваться такими полуавтоматами проще всего: натолкал патронов, а дальше жми себе на спуск и будет тебе счастье.

Можно ли порекомендовать этот вариант полуавтомата в качестве первого ружья? Конечно! Но для неумеющего стрелять новичка владение может обернуться повышенным расходом патронов.

Помповые ружья

Главное, что нужно владельцу этого класса оружия — регулярные тренировки. При хороших навыках полная зарядка восьми патронов из охотничьего патронташа занимает порядка семи секунд.

Необходимость работать цевьем является одновременно и сильной, и слабой стороной помпового дробовика. С одной стороны, человеческий фактор нельзя исключать на сто процентов и можно просто забыть отработать цевьем. А с другой стороны, все недостатки работы автоматики здесь компенсируются самим стрелком. Осечки или малая навеска пороха уже не имеют никакого значения. Помпа — всеядное оружие. И, к тому же, самое легкое среди гладкоствольных ружей, ее вес колеблется в районе трех килограмм.

Помповый дробовик можно считать универсальным оружием, которое можно рекомендовать как для самообороны, так и для спорта и, в меньшей степени, для охоты. Но при условии, что владелец готов регулярно тренироваться и улучшать свои навыки.

А какой бы выбор сделали вы? Делитесь мнением в комментариях!

Источник

Бенелли помпа или полуавтомат

Если владельцы М3 выскажут свои мнения, буду очень признателен.

если действительно «два в одном=плохо», (в чем сам очень сильно сомневаюсь).
тогда стоит все равно брать самозарядку бенелли?
или
самозарядку фабарм.

всем огромное спасибо, кто поможет определиться в выборе.
с уважением Джебарики — Хаинец

ответ = BALTAZAR : —> конечно интересно, пока это самая низкая цена. если есть координаты магазина или телефон,сообщите пожалуйста.

ответ = BALTAZAR : —> конечно интересно, пока это самая низкая цена. если есть координаты магазина или телефон,сообщите пожалуйста.

Это комисионный магазин: ул. Онежская, 19/38, тел. 454-50-96.
Бинелька не новая но состояние со слов продавцов, идеал.

просто брат себе бенелли комфорт берёт. по моему настоянию, а мне всетаки хочется и помпу и полуавтомат и чтобы плечо не болело. наверное конечно, всетаки возьму М3 даже если плечо будет побаливать, но я же всетаки мужик.
Спасибо всем.
Вооружусь. отпишусь обязательно всем, спасибо за советы

А зачем нужен молоток с гвоздодером с обратной стороны? Или пожарный топор с клювом? Совершенно верно говорят, что универсализация имеет обратную сторону — ухудшение рабочих качеств каждого элемента в отдельности. Есть одно «но»: этот недостаток до определенного порога заметно не ощущается, как в перечисленных выше случаях. Кстати, насчет «грузной конструкции» — это вы, дружище, погорячились. Она таковой не ощущается и не выглядит, тем более. Зачем она нужна? Не берусь судить определенно, для этого надо знать ход мыслей конструкторов. Но при ослабленной навеске пороха заминка преодолевается довольно быстро именно благодаря двойному механизму: у меня такое было при использовании патронов СКМ. При разряжании оружия, когда нужно быстро опустошить магазин, это тоже дополнительное удобство: патрон не падает на землю (в рыхлый снег и пр.), а переходит из патронника в руку и водворяется в патронташ. Может быть, есть и другие случаи, просто я не сталкивался.

Честно говоря, меня бы тоже. За такую сумму можно еще одно ружье взять.
В довесок будут предлагать, скорее всего, набор для чистки и чехол. Набор не помешает, а вот чехол можно найти значительно дешевле — мне предлагали стоимостью около 7000 руб., тогда как я ранее уже приобрел за 300.

Если бы была только самооборона и пострелушки, то 40 тысяч хватило бы. Но для охоты, боюсь, нужен и длинный ствол; это пусть охотники подскажут.

2 магазин — два ствола, денег уже нашел где взять, но ооххууу. ть такаяже ерунда, затвор на месте цевьё ходит свободно, пока на кнопочку не нажмёшь, нажал все нормально. цена 62500 , закрались сомнения.

3-магазин все хорошо, но елки моталки =комплектация только с длинным стволом.

завтра поеду на волоколамку и ленинский посмотрю что там.
вопрос . что это , то цевье никакими силами не сдвинеш с места, то взведеш, останавливается на задержке, и само цевье при задержаном затворе ходит туда сюда свободно.

думаю уже может взять комфорт и вторым нову.

Не хочу показаться занудным, но. У Новы пластиковая ствольная коробка с усиливающими вставками из стали. Толщина ствола — тоже сомнительно, Нова в области патронника потолще будет (все же патронник под супермагнум 12х89).
Не вводите людей в заблуждение.

PS Ничего против Рема не имею. Но давайте быть более объективными

Все это , разумеется, СУБЬЕКТИВНОЕ мнение, и именно здесь мы его высказываем. Для обьективных данных нужны серьезные испытания.

думаю уже может взять комфорт и вторым нову.

Читайте также:  Помпа для стиральной машины в сургуте

неправильно переключали режимы помпа/автомат
в режиме помпы цевьё должно жёстко вставать на задержку вместе с затвором, видимо не разобрались с фиксатором, цевье на задержке ходить туда/сюда свободно не должно в принципе
Пластиковая Нова и рядом не валялась с неубиваемой М3 — сравните цену, сразу станет всё понятно
А треснувшая ствольная коробка Новы — это факт, делайте выводы
Лично я никогда не куплю пластиковое ружьё, скупой платит дважды

А я то и не знал, что Австрияки такие тупые, что приняли на вооружение пластиковые Глоки.
Ребята. Я ничего ни кому не доказываю, но. Дай дураку х.. стеклянный — он и х.. разобьет и руки поцарапает. Любое ружье можно ухандокать, а потом жаловаться на форуме, что производитель полный отстой.
PS Нашел всего один пост по трещинам, но фотографий нет, поэтому и доверия особого нет.
PPS Не согласен с мнением, что ружья с патронниками 89 и 76 испытываются одинаковыми патронами. Неужели Вы думаете, что гильза 89 нормально экстрагируется через окно для 76? Или Вы предполагаете, что экстракцию проверяют холостыми?
PPS Разница в цене между М3 и Новой обусловлена бОльшим техническим совершенством М3 (это равно как говорить что МР153 гораздо лучше чем МР133 — у них тоже цена разнИтся приблизительно в 2,5 раза, но ведь это совсем не так).

Всем удачи в эксплуатации Вашего оружия. Николай.

При покупке, спросил у продавца на ленинском, оказалось что в режиме помпы передергнул все как положено, потом снял с задержки а курок не спустил и передергнул еще раз, вот в этом случае цевье свободно ходит.

но на моем которое принесли со склада такого не наблоюдалось. вот и сейчас «играюсь» затвором, все нормально.

вопрос по ходу , перед первым использованием нужно что либо делать с ружьем? или со смазкой там все нормально?

При покупке, спросил у продавца на ленинском, оказалось что в режиме помпы передергнул все как положено, потом снял с задержки а курок не спустил и передергнул еще раз, вот в этом случае цевье свободно ходит.

но на моем которое принесли со склада такого не наблоюдалось. вот и сейчас «играюсь» затвором, все нормально.

вопрос по ходу , перед первым использованием нужно что либо делать с ружьем? или со смазкой там все нормально?

Заводскую смазку удалить и заново смазать нейтральным ружейным маслом.

.
PPS Не согласен с мнением, что ружья с патронниками 89 и 76 испытываются одинаковыми патронами. Неужели Вы думаете, что гильза 89 нормально экстрагируется через окно для 76? Или Вы предполагаете, что экстракцию проверяют холостыми?

Причем здесь экстракция? Максимальное и эксплуатацтонное давление, развиваемое патронами не всегда однозначно связано с длиной патронника. Если у кого-то длина патронника 89 вызывает мнение о расчете стволов на бОльшие давления, то это зря. В соттветсвии с требованиями ПМК Боюсельской конвенции ружья, с патронниками и 76 ,и 89 мм испытывают патронами, развивающими максимальное давление 1370 бар, а ружья с патронником 70 мм испытывают патронами, развивающими максимальное давление 1050 бар или 1370 бар и об этом , и в том, и другом случае, ставиться клеймо — в разных странах разное, у нас, например, эксплуатационное 65 МПа или 90 МПа. Последнее говорит о том, что эксплуатационное давление 900 бар по крешерному методу (или 1050 бар по пьезо методу) а испытательное 1370 бар. Это уже многократно обсуждалось и «СУПЕР МАГУНУМ» патронов , равивающих эксплуатационное давление более 1050 в продаже быть не должно- ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ПМК БРЮСЕЛЬСКОЙ КОНВЕНЦИИ. Гильза длиной 89 мм предназначена для снаряжения патронов стальной дробью ПРИ ТЕХ ЖЕ давлениях, что и гильза 76 мм. ну ,соответственно, и патронник для стрельбы такими патронами.

Еще раз повторяю, что ничего не имею против Новы, но, как говориться, «серцу не прикажешь». М390 — ВЕЩЬ.

Можете ничего не делать: оно прекрасно из коробки стреляет.
Кстати, поздравляю с покупкой! (У меня Бенелли М1.)

Источник

benelli — помпа полуавтомат или два в одном?

добрый день.
Приглядел себе BENELLI M3 Super 90 Standard,
потомучто короткая, удобная, и система позволяет иметь самозарядное и помпу в одном лице.
в разных магизинах, продавцы как «лебедь, рак и щука» каждый свое говорит.
В одном охотнике вообще сказали: «чтобы стрелять как самозарядка, то нужно с низу магазин цеплять». О КАК :-()
в другом сказали: «когда два в одном, то ни то ни другое нормально рабортать не будет». тут я и расстроился. :-(((

Если владельцы М3 выскажут свои мнения, буду очень признателен.

если действительно «два в одном=плохо», (в чем сам очень сильно сомневаюсь).
тогда стоит все равно брать самозарядку бенелли?
или
самозарядку фабарм.

всем огромное спасибо, кто поможет определиться в выборе.
с уважением Джебарики — Хаинец

бери SPAS-15, 2 в одном и все работает.

это все я уже проштудировал, спасибо большое за информацию.
SPAS-15 был на втором месте, но пока всетаки еще на первом месте М3 стандарт.
еще вопрос появился, отдача сильнее чем у МР или такаяже?
так как вес у меня 75 кг.
прочитал что у бенелли комфорта отдача на 47% меньше. но он не два в одном. вот и думаю если как у МР то нормально, если сильнее. то может комфорт взять?

Есть только один способ понять что вам нужно. Попросите продавца выложить на прилавок Комфорт, М2, М3, Крио и т.п. Ну а дальше мацать руками всё по очереди. Только вот ИМХО М3 тяжёлое и бестолковое.

Если автору темы ещё интересно. 😛
Сегодня видел на Онежской BENELLI M3 Super 90 , цена 50000.
Дмитрий.

ответ = КРОЛИКОВ : —> просил, выкладывали, мацал, все нравиться, только вот пострелять не дают, чтобы отдачу почувствовать :-))))

ответ = BALTAZAR : —> конечно интересно, пока это самая низкая цена. если есть координаты магазина или телефон,сообщите пожалуйста.

ответ = BALTAZAR : —> конечно интересно, пока это самая низкая цена. если есть координаты магазина или телефон,сообщите пожалуйста.

Это комисионный магазин: ул. Онежская, 19/38, тел. 454-50-96.
Бинелька не новая но состояние со слов продавцов, идеал. 😛

Бинелли M3S90 это супер машина я взял не давно очень доволен простое в обслуживании с Fabfrmom не сравнить куча шаебачек и всякой всячины очень сложное .Я решил и купил меньше слушай есть финансы бери .Ты мужик с отдачей справишься

спасибо . я тоже думаю что справлюсь с отдачей, тем более что с 7 лет стрелял и с тозовки и с ижа 5тизарядки, в те времена особо неразбираясь в марках, один раз плечо отшиб на двудулке на ивановской протоке, мне было лет девяь, помоему, но потом просто любое ружьё прижимаю к себе, и ласкаю как родное. но просто так получилось что вот.. . ..ну вот , этот. момент в отдаче мне очень значителен.

просто брат себе бенелли комфорт берёт. по моему настоянию, а мне всетаки хочется и помпу и полуавтомат и чтобы плечо не болело. наверное конечно, всетаки возьму М3 даже если плечо будет побаливать, но я же всетаки мужик.
Спасибо всем.
Вооружусь. отпишусь обязательно всем, спасибо за советы

Если нравится — бери, и не слушай дебильных советов продавцов. Эта тема всплывает на форуме регулярно. Достойно удивления, что не переводятся людишки, которым их контуженная «интуиция» безуспешно заменяет информацию. Отдача у М3 ничуть не сильнее других ружей 12 калибра; смотря какой патрон использовать, к тому же. Работает и в режиме помпы, и в режиме полуавтомата совершенно нормально. Единственный минус в сравнении с классической помпой — длиннее ход цевья, и положение цевья своеобразное — к нему надо немного привыкнуть. Есть и свои особенности работы механизма в режиме помпы, но к ним тоже быстро привыкаешь.
Продавцы в большинстве своем сами полные лохи в области оружия вообще, их ведь не по этому критерию отбирают. Много раз сталкивался с этим, даже в так называемых «элитных» магазинах.

Читайте также:  Надо ли менять помпу при замене ремня грм форд фокус 2

Может я чего не понимаю, но вот скажите зачем нужна двойная система заряжания воплощённая в этой грузной конструкции? Вот чего я не понял в М3 совершенно. Такое ощущение, что в гармоничном модельном ряду бенелли м3 какой то лишний неуклюжий элемент.

Кроликов
Может я чего не понимаю, но вот скажите зачем нужна двойная система заряжания воплощённая в этой грузной конструкции? Вот чего я не понял в М3 совершенно. Такое ощущение, что в гармоничном модельном ряду бенелли м3 какой то лишний неуклюжий элемент.

А зачем нужен молоток с гвоздодером с обратной стороны? Или пожарный топор с клювом? 😊 Совершенно верно говорят, что универсализация имеет обратную сторону — ухудшение рабочих качеств каждого элемента в отдельности. Есть одно «но»: этот недостаток до определенного порога заметно не ощущается, как в перечисленных выше случаях. Кстати, насчет «грузной конструкции» — это вы, дружище, погорячились. 😊 Она таковой не ощущается и не выглядит, тем более. Зачем она нужна? Не берусь судить определенно, для этого надо знать ход мыслей конструкторов. Но при ослабленной навеске пороха заминка преодолевается довольно быстро именно благодаря двойному механизму: у меня такое было при использовании патронов СКМ. При разряжании оружия, когда нужно быстро опустошить магазин, это тоже дополнительное удобство: патрон не падает на землю (в рыхлый снег и пр.), а переходит из патронника в руку и водворяется в патронташ. Может быть, есть и другие случаи, просто я не сталкивался. 😊

я хочу именно такую систему потому что, если использовать как самооборону, с резиновыми пулями, то это помпа. а на пострелушках интересно иметь возможность стрелять полуавтоматом. Да и на охоте, в режиме помпы — после например трёх выстрелов, если не передергнул, то както и поспокойнее, что патрона в тволе нет.

нашел М3 на ленинском с одним стволом стоит 43700 руб, с двумя 62790 руб. прошу подсказки — нужен ли второй ствол?
и сразу при покупке продавцы будут пытаться втюхать всякой всячины. владельцы М3 подскажите что стоит взять, а от чего отказаться? (масла там , шомпола и т. п)

Чтобы получить ответ на вопрос: «А нужен ли второй ствол?» Нужно знать — а для чего вам ружье?
ИМХО 20000 рублей за ствол — меня бы жаба задушила 😛

GPMS
Чтобы получить ответ на вопрос: «А нужен ли второй ствол?» Нужно знать — а для чего вам ружье?
ИМХО 20000 рублей за ствол — меня бы жаба задушила 😛

Честно говоря, меня бы тоже. 😊 За такую сумму можно еще одно ружье взять.
В довесок будут предлагать, скорее всего, набор для чистки и чехол. Набор не помешает, а вот чехол можно найти значительно дешевле — мне предлагали стоимостью около 7000 руб., тогда как я ранее уже приобрел за 300. 😊

Джебарики-Хаинец
я хочу именно такую систему потому что, если использовать как самооборону, с резиновыми пулями, то это помпа. а на пострелушках интересно иметь возможность стрелять полуавтоматом. Да и на охоте, в режиме помпы — после например трёх выстрелов, если не передергнул, то както и поспокойнее, что патрона в тволе нет.

Если бы была только самооборона и пострелушки, то 40 тысяч хватило бы. Но для охоты, боюсь, нужен и длинный ствол; это пусть охотники подскажут.

У меня М3S90 уже примерно полгода. Никаких нареканий. Комбинированная система дает возможность стрелять любыми патронами. Отдача вполне приемлемая, не очень комфортная отдача была только при использовании Магнума с пулей 42 гр.
Конечно, «на вкус и цвет. «, мне лично очень нравится. И чистить легко, конструкция очень простая

сегодня приобрели брату бинелли комфорт, оооочень понравилась, (легкая простая все такое аккуратненькое), в пластиковом чубаданчике = эээх красотка.
смотрел и М3S90 — но была только с двумя стволами, невзял — дорого да и потому, что начал мацать, и тута началось = в режиме помпы через два раза на третий заедало цевьё не мог передернуть, после небольшой ёб ли опять все двигалось, и так повторялось несколько раз, а продавец утверждал что оно типа не смазано и не заряженно, (типа если есть патроны, то все будет плавно и комфортно).
Внимание вопрос: так и это? завтра поеду в другой магазин нужно ли отказываться от М3 если такое заедание затвора происходит? или это единичный случай?

сегодня смотрел еще три М3S90,
1 магазин = облепили сразу 4 продавца, каждый хотел чтобы выслушали его, передергнул, затвор встал на задержку, а цевьё свободно (отдельно от затвора) вернулось на место, тоесть скользило без зацепления с затвором туда сюда и обратно. ЭТО нормально. цена 44500руб на вид покоцаная, поэтому поехал во второй.

2 магазин — два ствола, денег уже нашел где взять, но ооххууу. ть такаяже ерунда, затвор на месте цевьё ходит свободно, пока на кнопочку не нажмёшь, нажал все нормально. цена 62500 , закрались сомнения.

3-магазин все хорошо, но елки моталки =комплектация только с длинным стволом.

завтра поеду на волоколамку и ленинский посмотрю что там.
вопрос . что это , то цевье никакими силами не сдвинеш с места, то взведеш, останавливается на задержке, и само цевье при задержаном затворе ходит туда сюда свободно.

думаю уже может взять комфорт и вторым нову.

Возьмите REM 870. Прошел аналогичный путь, ( кстати был на Ленинском- все аналогично). ИМХО, в М390 не совсем обычная помпа. Выброс осуществляется как у помпы, а досыл ( ИМХО) как в обычном П/А пружиной. При осутствии патрона в магназине становиться на задержку и цевье ходит свободно. Мне так показалось. ну , по меньшей мере, так обьясняли на Ленинском. ПЕРЕДУМАЛ И ВЗЯЛ REM- неубиваемую помпу и уже остстрелял. и не пожалел. с двумя стволами 23900, с одним дешевле НОВЫ и 100% надежнее. ствольная коробка СТАЛЬНАЯ, против пластика у НОВЫ. стол по толщине как у САЙГИ.

Купил в августе S3 Standart с коротким стволом, доволен.
после первой стрельбы только вечером обнаружил, что на плече хороший синяк, но это от экстаза не заметил как отбил отдачей по неопытности- потом пристрелялся привык- вполне нормально. Пострелял из Рема- теже самые ощущения по отдаче.
Если самому нравиться], душа лежит к нему- берите не пожалеете. Классный аппарат- на непередергивания в магазине и прочие фичи особо не обращайте внимания- дома притрете к своим рукам- все будет нормально. В магазине затыки -от неграмотных продавцов. А что касаеться двух систем перезарядки- то я использую почти только автоматическую перезарядку. Очень редко помпу- только если спортивный патрон или разрядить. В общем- я ОЧЕНЬ доволен! А длиный ствол — если реально нужно для охоты- тогда бери. Я купил только с коротким , если понадобиться длиный-куплю чтонибудь ишо из итальянцев

купил 😀 в кольчуге на ленинском. 43700 руб.

Владимир И
Возьмите REM 870. Прошел аналогичный путь, ( кстати был на Ленинском- все аналогично). ИМХО, в М390 не совсем обычная помпа. Выброс осуществляется как у помпы, а досыл ( ИМХО) как в обычном П/А пружиной. При осутствии патрона в магназине становиться на задержку и цевье ходит свободно. Мне так показалось. ну , по меньшей мере, так обьясняли на Ленинском. ПЕРЕДУМАЛ И ВЗЯЛ REM- неубиваемую помпу и уже остстрелял. и не пожалел. с двумя стволами 23900, с одним дешевле НОВЫ и 100% надежнее. ствольная коробка СТАЛЬНАЯ, против пластика у НОВЫ. стол по толщине как у САЙГИ.

Не хочу показаться занудным, но. У Новы пластиковая ствольная коробка с усиливающими вставками из стали. Толщина ствола — тоже сомнительно, Нова в области патронника потолще будет (все же патронник под супермагнум 12х89).
Не вводите людей в заблуждение.

Читайте также:  Как снять помпу пежо 206

PS Ничего против Рема не имею. Но давайте быть более объективными 😛

Во первых, я ничего о стволах НОВЫ не говорил. однако, длина патронника не говорит о толщине, а ружья с патронниками и 89 и 76 мм рассчитаны на одно и тоже эксплуатационное давление и испытываются одинаковыми испытательными патронами. Максильная толщина ствола РЕМа, например, 5 мм, а минимальная около 2 мм. Есть данные для Новы — приведите. Хотя это не имеет существенного значения- запас с точки зренимя прочности в любом случае велик. Ничего плохого не могу сказать и о пластике, который использован у НОВЫ, но отношусь с подозрением и к этому есть причина. Как себя ведет пластик , армированный металлом при изменении температуры, скажем от -60 до + 60? Как у Новы в данной коробке не знаю, но ведь тепературный коэффициет у материалов разный. видел испытания других изделий при сочетании пластиков и металлов. не все так просто, особенно под нагрузкой. Кстати, о треснувшей ствольной коробке Новы на данном сайте была инфа от владельца — поиском можно найти.

Все это , разумеется, СУБЬЕКТИВНОЕ мнение, и именно здесь мы его высказываем. Для обьективных данных нужны серьезные испытания.

Джебарики-Хаинец
вопрос . что это , то цевье никакими силами не сдвинеш с места, то взведеш, останавливается на задержке, и само цевье при задержаном затворе ходит туда сюда свободно.

думаю уже может взять комфорт и вторым нову.

неправильно переключали режимы помпа/автомат
в режиме помпы цевьё должно жёстко вставать на задержку вместе с затвором, видимо не разобрались с фиксатором, цевье на задержке ходить туда/сюда свободно не должно в принципе
Пластиковая Нова и рядом не валялась с неубиваемой М3 — сравните цену, сразу станет всё понятно
А треснувшая ствольная коробка Новы — это факт, делайте выводы
Лично я никогда не куплю пластиковое ружьё, скупой платит дважды

Владимир И $ VAD [RU]

А я то и не знал, что Австрияки такие тупые, что приняли на вооружение пластиковые Глоки.
Ребята. Я ничего ни кому не доказываю, но. Дай дураку х.. стеклянный — он и х.. разобьет и руки поцарапает. Любое ружье можно ухандокать, а потом жаловаться на форуме, что производитель полный отстой.
PS Нашел всего один пост по трещинам, но фотографий нет, поэтому и доверия особого нет.
PPS Не согласен с мнением, что ружья с патронниками 89 и 76 испытываются одинаковыми патронами. Неужели Вы думаете, что гильза 89 нормально экстрагируется через окно для 76? Или Вы предполагаете, что экстракцию проверяют холостыми?
PPS Разница в цене между М3 и Новой обусловлена бОльшим техническим совершенством М3 (это равно как говорить что МР153 гораздо лучше чем МР133 — у них тоже цена разнИтся приблизительно в 2,5 раза, но ведь это совсем не так).

Всем удачи в эксплуатации Вашего оружия. Николай.

===неправильно переключали режимы помпа/автомат
в режиме помпы цевьё должно жёстко вставать на задержку вместе с затвором, видимо не разобрались с фиксатором, цевье на задержке ходить туда/сюда свободно не должно в принципе====

При покупке, спросил у продавца на ленинском, оказалось что в режиме помпы передергнул все как положено, потом снял с задержки а курок не спустил и передергнул еще раз, вот в этом случае цевье свободно ходит.

но на моем которое принесли со склада такого не наблоюдалось. вот и сейчас «играюсь» затвором, все нормально.

вопрос по ходу , перед первым использованием нужно что либо делать с ружьем? или со смазкой там все нормально?

Джебарики-Хаинец
===неправильно переключали режимы помпа/автомат
в режиме помпы цевьё должно жёстко вставать на задержку вместе с затвором, видимо не разобрались с фиксатором, цевье на задержке ходить туда/сюда свободно не должно в принципе====

При покупке, спросил у продавца на ленинском, оказалось что в режиме помпы передергнул все как положено, потом снял с задержки а курок не спустил и передергнул еще раз, вот в этом случае цевье свободно ходит.

но на моем которое принесли со склада такого не наблоюдалось. вот и сейчас «играюсь» затвором, все нормально.

вопрос по ходу , перед первым использованием нужно что либо делать с ружьем? или со смазкой там все нормально?

Заводскую смазку удалить и заново смазать нейтральным ружейным маслом.

.
PPS Не согласен с мнением, что ружья с патронниками 89 и 76 испытываются одинаковыми патронами. Неужели Вы думаете, что гильза 89 нормально экстрагируется через окно для 76? Или Вы предполагаете, что экстракцию проверяют холостыми?

Причем здесь экстракция? Максимальное и эксплуатацтонное давление, развиваемое патронами не всегда однозначно связано с длиной патронника. Если у кого-то длина патронника 89 вызывает мнение о расчете стволов на бОльшие давления, то это зря. В соттветсвии с требованиями ПМК Боюсельской конвенции ружья, с патронниками и 76 ,и 89 мм испытывают патронами, развивающими максимальное давление 1370 бар, а ружья с патронником 70 мм испытывают патронами, развивающими максимальное давление 1050 бар или 1370 бар и об этом , и в том, и другом случае, ставиться клеймо — в разных странах разное, у нас, например, эксплуатационное 65 МПа или 90 МПа. Последнее говорит о том, что эксплуатационное давление 900 бар по крешерному методу (или 1050 бар по пьезо методу) а испытательное 1370 бар. Это уже многократно обсуждалось и «СУПЕР МАГУНУМ» патронов , равивающих эксплуатационное давление более 1050 в продаже быть не должно- ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ПМК БРЮСЕЛЬСКОЙ КОНВЕНЦИИ. Гильза длиной 89 мм предназначена для снаряжения патронов стальной дробью ПРИ ТЕХ ЖЕ давлениях, что и гильза 76 мм. ну ,соответственно, и патронник для стрельбы такими патронами.

Еще раз повторяю, что ничего не имею против Новы, но, как говориться, «серцу не прикажешь». М390 — ВЕЩЬ.

Джебарики-Хаинец
[B перед первым использованием нужно что либо делать с ружьем? или со смазкой там все нормально?[/B]

Можете ничего не делать: оно прекрасно из коробки стреляет.
Кстати, поздравляю с покупкой! (У меня Бенелли М1.)

Сам приобрел М3 super год назад, доволен как удав.
Помпой не пользуюсь.. коротким стволом тоже.
Отдачи никакой. даже для меня.. 😊
(счас заклюют 😊).. селезня взял за 60 метров
Отличный ствол.. если есть возможность бери только с одним длинным (охотничьим) стволом.

Владимир И
и испытываются одинаковыми испытательными патронами.

Фраза из Вашего поста. Наверное я недопонял и Вы имели ввиду только лишь испытния на давление, в таком случае — благодарю за ликбез (без шуток, я на самом деле был не в теме) 😛
А то, что М3S90 ВЕЩЬ — это даже не обсуждается 😊

Источник